Volltextveröffentlichungen (4)

• Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)

  Anspruch auf Zahlung einer Kaufpreisnachforderung; Verfassungsgemäßheit von § 3a Ausgleichsleistungsgesetz (AusglLeistG); Ausschluss des Nachforderungsanspruchs aufgrund außergewöhnlicher Umstände; Wertansatz für landwirtschaftliche Flächen; Verkehrsfähigkeit eines ...

• Judicialis

  AusglLeistG § 3 Abs. 7; ; AusglLeistG § ... 3 Abs. 7 S. 1; ; AusglLeistG § 3 Abs. 7 S. 2; ; AusglLeistG § 3 a; ; AusglLeistG § 3 a Abs. 2; ; AusglLeistG § 3 a Abs. 2 S. 1; ; AusglLeistG § 3 a Abs. 2 S. 4; ; AusglLeistG § 3 a Abs. 2 S. 5; ; BGB § 242; ; BGB § 812; ; BGB § 812 Abs. 1 S. 1; ; FlErwV § 5 Abs. 1; ; FlErwV § 5 Abs. 1 S. 2; ; FlErwV § 5 Abs. 1 S. 3; ; FlErwV § 5 Abs. 1 S. 4

• rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)

  Zur Ermittlung des Wertansatzes für landwirtschaftliche Flächen

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Verfahrensgang

• LG Rostock, 23.07.2002 - 4 O 468/01
• OLG Rostock, 08.01.2004 - 7 U 127/02

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (2)

• BGH, 04.04.2003 - V ZR 314/02

  Nachträgliche Anpassung des Kaufpreises für begünstigt erworbene Flächen

  Auszug aus OLG Rostock, 08.01.2004 - 7 U 127/02

  Er hat dies mit Urteil vom 04.04.2003 (WM 2003, 1491) bejaht und ausgeführt, § 3 a AusglLeistG sei verfassungsrechtlich unbedenklich.
• BGH, 24.10.2003 - V ZR 48/03

  Anfechtung einer Entscheidung der Europäischen Kommission durch den …

  Auszug aus OLG Rostock, 08.01.2004 - 7 U 127/02

  Der Bundesgerichtshof hat diese Rechtsprechung in der Folge mit Urteil vom 24.10.2003 (VIZ 2004, 77) bestätigt und erneut bekräftigt, dass § 3 a AusglLeistG verfassungsrechtlich unbedenklich sei und der Nachforderungsanspruch nur aufgrund außergewöhnlicher Umstände im Einzelfall nach Treu und Glauben ausgeschlossen sein könne.

• OLG Rostock, 18.03.2004 - 7 U 173/02

  Zur Verfassungsmäßigkeit einer Kaufpreisnachforderung gemäß § 3a AusglLeistG

  Soweit sich der Beklagte auf das Urteil der 4. Zivilkammer des Landgerichts Rostock zu 4 O 468/01 beruft, ist dies unerheblich, da jene Entscheidung mit gleichzeitig verkündetem Urteil des Senates (7 U 127/02) abgeändert und der Klage stattgegeben wurde.